Première papale à Yaoundé, nouvel acte de lèse-humanité

Difficile généralement pour un laïc de commenter la parole papale, sauf avec Benoît XVI! Ses prises de position publiques affichent une escalade inquiétante dés qu'on se soucie des droits universels de la personne. D'abord, l'indulgence pour un évêque révisionniste, un crime contre la mémoire  qui menace toute l'humanité. Ensuite la confirmation de l'excommunication insoutenable de la mère et de l'équipe médicale ayant assumé un avortement sur une fillette violée au Brésil. Enfin, la condamnation du préservatif, accusé de favoriser la propagation du SIDA, en propos liminaire d'une visite en Afrique, où des millions de personnes souffrent et meurent de cette maladie. Par humanisme, pour défendre la vie, nous devons parler de cette dernière affirmation papale pour la dénoncer et la condamner sans appel. En réaffirmant le bienfait républicain qu'est notre principe de laïcité. En ne baissant jamais la garde...

Comments

[Rédigé par: Cécile]

Le Pape dit le dogme. La vie de tous les jours n'est pas le dogme. Il ne faut donc pas en faire une histoire d'Etat.
Si les africains suivaient la religion, il n'y aurait pas de consommation avant le mariage ce qui limiterait peut-être les risques. Ils ne suivent pas la religion donc ils ne suivront pas plus pour l'histoire de la capote, s'ils le souhaitent, et en fonction de leurs coutumes.

Maintenant, si nous regardions de notre côté, pourquoi un certain môsieur achetait-il les préservatifs peu sûrs qui étaient retoqués dans les pays "civilisés" pour les vendre dans les pays africains ?

Nous, nous sommes très prompts à nous offusquer, mais que faisons-nous vraiment pour que les choses changent en Afrique ? Nous nous contentons de garder, chez nous, dans nos hôpitaux, ceux que nous avons formé, au lieu de les obliger à retourner dans leur pays pour parler, avec les mots qu'ils entendraient, à leurs concitoyens.

[Rédigé par: ROSSKOPF]

Je ne suis pas laïc car élevé dans une tradition chrétienne. Nos racines sont importantes et c'est pour cela que ce Pape me rend triste.
Ce n'est pas lui qui va défendre nos traditions chrétiennes car au contraire il va faire en sorte que de plus en plus de personnes vont s'en détournées.

[Rédigé par: pfaff]

il est vrai que nous devrions revenir aux fondamentaux et pas à l'éthique. Ayant moi même eu à gérer une personne violée, je tiens à témoigner de la souffrance mentale et physique de ce que l'on appelle l'insoutenable. Je suis chrétien avant d'être catholique, mon admiration allait à Jean Paul II comme à l'abbé Pierre qui ont su faire tomber le mur des ignorances et des préjugés. Il est difficille sans heurter de juger l'action de Benoit XVI, mais en tant qu'homme et avec mon libre arbitre, je pense qu'il est grand tant de revenir au fondamentaux de la religion chrétienne : aimons les hommes !

[Rédigé par: Florence Soriano-Gafiuk]

Il faut reconnaître que les propos du Pape Benoit XVI concernant l'intérêt du port du préservatif n'ont pas été particulièrement heureux, et tout un chacun redoute maintenant l'impact de ce message sur les jeunes, notamment africains.

Ceci dit, il faut se garder de croire que ces considérations sont l'apanage exclusif d'un catholicisme anachronique et rétrograde.

Dans les "Actes du premier colloque international sur les relations entre la déontologie médicale et la loi juive", nous apprenons ainsi du Rabbin Y. Neuwirth que l'usage du préservatif dans un couple dont l'un des membres est séropositif est formellement déconseillé par nombre de docteurs de la Loi qui, dans une telle situation, prescrivent tout simplement le divorce ! Plus généralement, les tenants les plus sévères de la tradition hébraïque redoutent que l'utilisation du préservatif conduise à une certaine promiscuité, ainsi qu'à des pratiques que les esprits bien pensants désignent sous le vocable pudique de "déviantes", dans le cadre de relations intra ou extra conjugales.

Dans un même ordre d'idée, l'installation de cinq cents distributeurs de préservatifs dans la capitale de l'état indien le plus touché par le Sida (l'état Tamil Nadu) a provoqué des réactions extrêmement virulentes des organisations musulmanes locales, clamant qu'une telle initiative ne manquerait pas de promouvoir le sexe hors-mariage, et les promoteurs de ces mesures de santé publique ont été, dans les semaines suivantes, la cible des imprécations du chef du "Muslim Progressive Party", les branches confessionnelles même modérées se déclarant cependant strictement opposées à la démarche précitée.

Comme on le voit, Laurent Hénart a donc vu juste en soulignant la valeur du principe de laïcité, dont il est bon de rappeler le caractère fondamental à l'heure où fleurissent les intégrismes de toutes provenances.

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: alain kenigsberg]

ben decidemment j'ai bien fait de m'inscrire au parti radical bravo l'artiste

[Rédigé par: Il a pris le temps de lire, Laurent ?]

Monsieur Hénart, cela ne s'appelle-t-il "pas crier avec les loups"? Votre billet n'aurait-il pas une petite saveur de démagogie ? Ne perdez pas de temps à me lire.. pour vous éviter qq raccourcis, je vous invite à regarder le seul paragraphe complet de la déclaration du Pape en avant propos de sa visite africaine, ce qu'est véritablement une levée d'ex-communication et ce que disent les évêques français du drame de la petite brésilienne.
Je pense que votre billet comportera d'autres nuances et n'empêchera pas de prêcher pour les Droits de l'Homme.A ce propos, vous pouvez tjs lire ce qu'a dit le Pape à ce sujet en Afrique, justement.
Bonne lecture

Bien cordialement et dans le profond respect de la laïcité et de la connaissance

Une source d'info utile :
www.eglise-catholique.fr

[Rédigé par: Florence Soriano-Gafiuk]

Le commentaire taxant Laurent Hénart de démagogie n'appelle d'autre réponse qu'un engagement ferme à considérer le message du député sous un angle plus pragmatique.

En substance, il ne s'agit nullement de prêter au Pape des arrière-pensées nébuleuses, ni de lui imputer quelque propension à opérer des amalgames équivoques entre la situation sanitaire du continent africain et les pratiques de ses habitants !

Plus simplement, Laurent Hénart exprimait là une inquiétude légitime quant à la façon dont des propos énoncés sous cette forme par une personnalité d'une telle importance pourraient être interprétés, notamment de la part d'une frange de la population à la ferveur religieuse très profonde. Lorsqu'on s'adresse à un public sur lequel on exerce une influence étendue, il faut accorder la plus grande attention à la portée de ses messages, dont une éventuelle ambiguïté de formulation pourrait conduire aux confusions et aux malentendus les plus préjudiciables.

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: jola46]

Bonsoir
Je regrette que vous ayez fait confiance aux médias pour parler du successeur de Pierre et chef de l'Eglise catholique. A mon tour de vous dire de relire les mots de Benoît XVI et vous comprendrez mieux.
Le Pape est dans son rôle lorqu'il parle comme il l'a fait et se comporte comme l'avait fait le Christ lorsqu'il vivait sur cette terre.
Intéressez-vous aussi aux prêches enflammés dans d'autres religions et vous estimerez certainement la mesure de Benoît XVI que Dieu nous garde.

[Rédigé par: Diniframe]

je vous conseille de vous renseigner sur la manière avec laquelle le message du Pape Benoit XVI a été perçu en Afrique et l'écho qui s'est fait entendre du côté des représentants étatiques et épiscopaux africains. Il n'y a que vous Français issus d'une certaine tradition républicaine laïciste héritée notamment des Combes, Ferry, Gambetta et autre Clémenceau qui soyez outrés par des propos de bon sens émanant d'une autorité spirituelle et morale, propos qui ne peuvent que heurter vos oreilles non pas parce qu'ils sont mensongers mais parce qu'ils touchent du doigt une vérité que vous détester entendre.

[Rédigé par: rasta 2]

bonjour :j'ai lu avec attention votre lettre ,mais il me semble qu'il manque des choses : la fermeture d'allevard -47 emplois de raflatac -90 emplois et le plan sociale à la poste (dotc) lorraine -228 emplois et ce qui va suivre

[Rédigé par: duduche]

nul