Elu local depuis 1995, député lorrain depuis 2002, j'ai pris la décision de me porter candidat à l'investiture de l'UMP pour les élections régionales en Lorraine, qui auront lieu en mars 2010.
Depuis 2004, notre région est immobile, dans une société qui bouge. Ce manque d’action et d’ambition fragilise notre territoire, affaiblit par des difficultés économiques croissantes, menacé par le déclin démographique, miné par des divisions politiques et territoriales, handicapé par des infrastructures en panne.
Au carrefour des politiques locales et nationales, nous avons besoin d’un Conseil Régional porteur d’un nouveau projet, plus ambitieux, plus volontaire, plus efficace. J'invite celles et ceux qui attendent autre chose de notre région à s'engager dès aujourd'hui pour gagner la Lorraine.
Rendez-vous sur www.gagnonslalorraine.fr
Il y a du travail à faire et c'est bien vrai que la Lorraine est frileuse sauf pour augmenter les impôts...
Alors, on t'attend pour faire bouger les choses.
Rédigé par: Cécile | dimanche 25 janvier 2009 à 22:57
soyez heureuse cécile, la région n'augmente pas ses impots cette année ...
Rédigé par: loulou57 | dimanche 01 février 2009 à 00:27
Bien des gens ne vous ont pas attendu pour bouger.
Sans vous.
Heureusement pour eux, sinon, ils seraient déjà morts d'inanition au bord de la route...
Rédigé par: Dadu Jones | mardi 03 février 2009 à 16:46
La région n'augmente pas les impôts cette année et le mettra bien en avant. Bien sûr... il y a des élections qui approchent...
Et Dadu Jones, il ne faut pas confondre bouger et gesticuler.
Rédigé par: Cécile | lundi 09 février 2009 à 22:19
La région a besoin d’un homme jeune et dynamique, d’un souffle nouveau.
Je suis heureux et fier de vous soutenir.
Rédigé par: ROSSKOPF | mercredi 18 février 2009 à 23:26
La Lorraine va -elle être fusionnée avec l'Alsace??
Rédigé par: ROSSKOPF | jeudi 26 février 2009 à 23:50
Bonjour Rosskopf,
l'Alsace et la Lorraine ne seront fusionnées que si elles le veulent. Le rapport du Comité Balladur prévoit la possibilité de fusionner les collectivités locales sur la base du volontariat et je souhaite que ce soit la volonté des élus mais aussi des habitants qui soit prise en compte.
Cordialement à vous, Laurent Hénart.
Rédigé par: laurenthenart | lundi 02 mars 2009 à 20:14
Quelle drôle de manière d'argumenter sur le bilan de Masseret, Laurent. Je te croyais hermétique à l'usage du mensonge en politique, ce qui faisait ta force, ton panache.
Je suis très déçu par tes déclarations du 7 mars dernier...
Rédigé par: tulkou | jeudi 12 mars 2009 à 00:45
Concernant nos élus, il est évident qu’une majorité de ces derniers seront contre car certaines fonctions disparaitront. Chacun défend d’abord ses propres intérêts.
A l'heure où nous faisons face à une crise sans précédent, ne faudrait-il pas repenser nos modes de fonctionnement et gagner en efficacité en supprimant une couche de management - la théorie des armées mexicaines.
Il est clair que nous devons sauvegarder nos cultures et nos traditions régionales car ces dernières représentent l’essence de ce que nous sommes. Par contre, pour les représenter avons-nous besoin d’autant de strates de fonctionnaires et d’élus? Le dossier de l’usine d’enrobage de Lexy que je connais bien a-t-il été bien porté par nos élus ? J’ai le courage de dire non à mon avis en précisant que ce dernier propos ne vise pas le pétitionnaire qui a joué le jeu.
Les réformes nécessaires pour avancer doivent parfois être douloureuses.
A titre d’exemple, la seule dépense majeure nouvelle pour notre Pays-Haut (Région de Longwy) qui ne survie à mon humble avis que sous la perfusion financière des « riches » frontaliers Luxembourgeois, est celle liée à une route franco-française.
Aucun Grenelle de l’environnement, aucune notion de pollueur payeur, aucun investissement significatif dans les transports collectifs transfrontaliers.
Nous vous attendons sur ces points concrets. En dernier lieu, quid du lever du secret fiscal Luxembourgeois ? Si ce dernier est levé et que la place financière luxembourgeoise s’écroule, cela ne signifiera t-il pas des dizaines voir des centaines de milliers d’emplois menacés ?
Nicolas ROSSKOPF, militant UMP du Pays-Haut.
Rédigé par: ROSSKOPF | samedi 14 mars 2009 à 13:46
Immobilisme....
faites moi rires. vous ne devez pas connaitre la région lorraine alors.
construction du TGV est avec l'aide de la region lorraine.
les prix des billet de train entre 2 destinations lorraine sont pris en charges par la région.
au lieu de mépriser la région diriger par M.masseret, enlever plutot vos camionnetes de policiers devant votre permanence lors de manifestations. un dialogue c'est ca qu'attendent les citoyens, pas des MURS.
a bonne entendeur
Rédigé par: stanislas | jeudi 19 mars 2009 à 19:10
Quid du co-voiturage?
Comment pratiquer le covoiturage quand on n'a pas confiance dans les autres conducteurs? Étant donné que je respecte le code de la route, les vitesses, etc et que je vois autour de moi des gens se vantent de s'envoyer les autoroutes à 160 je ne suis pas d'accord avec la pratique du co-voiturage avec ses personnes. De plus je place les transports en communs sur le même plan ayant utilisé plusieurs fois un car et ayant regardé le compteur de vitesse du chauffeur je me suis rendue compte qu'il était au dessus de la vitesse maximum autorisée. Donc comment faire?
Rédigé par: allycedval | mercredi 29 juillet 2009 à 08:53
Idéologiquement de droite, j'ai cependant toujours fait une distinction entre les élections nationales (présidentielles et législatives) et les élections locales (régionales, départementales et municipales).
je vous ai jusqu'à ce jour toujours soutenu. Mais hélas, je crains que l'article des Echos du 27/08/09 à propos de la LGV EST ne me fasse changer d'avis.
En 2000 les quatre départements lorrains étaient d'accord pour estimer que la gare d'interconnexion à Vandières était le meilleur des choix puisque en correspondance avec le réseau ferré. (c'est le bon sens même!)
Ph. Leroy UMP a cru bon de revenir sur son engagement. Rien d'étonnant, avant d'être UMP, ce monsieur est avant tout mosellan.
J'apprends de plus par l'article cité que M. Rossinot et vous-même suiviez les traces de M. Leroy en revenant sur le choix initial de la gare à Vandières soudainement qualifiée de "chère et inutile"; chère, vous le saviez dès 2000, inutile, c'est nouveau!
J'espère que M. Borloo, ministre de tutelle aura l'intelligence de mettre de côté votre appartenance politique conjointe au bénéfice de l'écologie.
En effet, Vandières éliminera la double navette vers Metz et Nancy encombrant inutilement l'A 31 déjà saturée sans oublier qu'une navette routière ne peut contenir qu'une cinquantaine de personnes. qu'est-ce par rapport à la capacité d'une rame TER?
Beaucoup d'étrangers, Suisses, Asiatiques notamment voyagent principalement en train; la gare d'interconnexion à Vandières permettrait de mieux capter ces touristes en Lorraine.
Décidément Nancy, après s'être ridiculisée au plan national par son ersatz de tram, s'apprête à en remettre une couche pour des querelles absurdes et des retours de veste.
Alors que l'on vient de perdre Adrien Zeller (que j'ai fréquenté professionnellement durant mon séjour alsacien), à peine enterré, il doit se retourner dans sa tombe. Lui, au moins, avait eu l'intelligence de renoncer au passage de la LGV dans sa bonne ville de Saverne.
Mais tout le monde n'est pas Adrien Zeller.
Il est en tout cas bien évident que si vous persistez dans votre position de ne pas soutenir Vandières, je ne vous soutiendrai plus et irai même jusqu'à voter pour JP Masseret qui a au moins le mérite de maintenir ses convictions contre vent et marées.
ce jour est pour moi un jouur fort triste et de grande déception.
Rédigé par: La Caille | vendredi 28 août 2009 à 15:45
Je vois pas en quoi vous représentez la Lorraine. La meurthe et moselle tout au plus mais je vois pas ce que vous avez apporté à la Moselle. Mon député UMP lui n'a pas voté aveuglément un projet de loi anticonstitutionnel, vous avez compris que je vous parlait d'Hadopi. Vous vous êtes un suiveur tout au plus... Je reste poli car les élus de votre parti ont des privilèges que n'ont pas les citoyens lambda, comme celui de porter plainte et d'avoir droit à une enquete de police efficace... dixit Nadine M, Nico S,... Bref pour sauver la France des mafias des partis, il faut voter pour les sans étiquettes...
Et dire que le commentaire que je dépose sur ce site (a vocation publicitaire) va être modéré par un employé que je paye avec mes impots... Pff scandaleux
Rédigé par: Francis Heaulmes | vendredi 04 septembre 2009 à 15:38
Bonjour Francis,
comme vous le voyez les commentaires sont modérés avec une grande liberté d'expression, et surtout par mes soins. dans la situation difficile dans laquelle elle se trouve, je suis convaincu que la Lorraine doit fédérer et mobiliser tous ses territoires, au premier rang desquels la Moselle et son million d'habitants. quand je lance avec Jean-Luc Bohl et Antoine Fonte, des coopérations entre les opéras de Metz et Nancy (abonnement commun, co-production pour partager les charges), cela sert aussi la Moselle. De même, quand je défends les crédits des universités lorraines auprès du Gouvernement, je m'occupe aussi de celle de Metz dont les moyens d'Etat augmentent de plus de 15% en 2009... Concernant HADOPI, je crois qu'il est impératif de protéger aussi la propriété artistique, pour préserver la création en France. quant à vos propos sur les partis politiques, je vous en laisse l'entière responsabilité.
Cordialement, Laurent Hénart.
Rédigé par: laurenthenart | samedi 05 septembre 2009 à 14:11