Unité autour du Grenelle

Ce court message pour saluer le vote des députés socialistes en faveur du projet de loi reprenant les conclusions du Grenelle de l'environnement. C'est la première loi présentée par la majorité qu'ils approuvent! Comme député, j'ai organisé débats et ateliers sur cette question entre l'automne 2007 et l'été 2008 : l'occasion de préciser mes positions, de mesurer l'adhésion des centaines de participants à la démarche et leur attente d'un sursaut des décideurs pour les générations futures. Mardi soir, j'ai eu le sentiment que leur répondaient dignement tant la qualité des débats parlementaires autour de Jean-Louis Borloo que la majorité d'idée exprimée par le vote solennel du texte au delà des clivages partisans.

Comments

[Rédigé par: Florence Soriano-Gafiuk]

Oui, c'est vraiment une superbe nouvelle ! Assez inattendue aussi, car les socialistes ne sont pas coutumiers de telles initiatives ! Je ne sais d'ailleurs si cette adhésion massive relève exclusivement de saines réflexions ou si, pour eux, une abstention nouvelle eut été difficile à défendre après leurs récentes réactions hostiles à la création du Revenu de Solidarité Active et au plan de sauvetage des banques...

Ceci dit, le résultat est là, et l'on comprend que les instigateurs de ce joli succès aient tout lieu d'en être fiers ! En l'espèce, c'est un coup de maître !

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: dramelay]

Même si cela peut paraitre anecdotique, il est tout de meme regrettable que la taxation des sacs plastiques non dégradables soit passée à la trappe.

[Rédigé par: florence Soriano-Gafiuk]

En toute honnêteté, il faut reconnaitre qu'il serait assez délicat de faire accepter un tel effort à l'opinion publique, à l'heure où la crise frappe et où le pouvoir d'achat s'étiole. Les représentants de la grande distribution ont en effet annoncé qu'une surtaxe sur les sachets d'emballage en plastique aurait une répercussion instantanée sur les prix des produits commercialisés.

Sur le plan strictement écologique, en revanche, on a tout de même la satisfaction de constater que le nombre de sacs plastiques utilisés en 2003, évalué à environ dix-sept milliards, est tombé au-dessous de la barre des trois milliards cette année !

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: Dramelay]

Heureusement que l'action politique n'est pas fonction de son taux d'acceptation par l'opinion publique...

Et vous me permettrez de en pas me contenter de votre satisfaction.

[Rédigé par: Florence Soriano-Gafiuk]

Monsieur Dramelay aura compris que ce n'est pas l'impopularité de la mesure en question qui me préoccupe, mais bien son coût pour le consommateur, dont le pouvoir d'achat n'a nullement besoin, par les temps qui courent, de subir l'effet direct de nouveaux facteurs délétères !

En termes de critiques futiles, Monsieur Dramelay a décidément plus d'un tour dans son sac (plastique non dégradable), j'en ai peur !

[Rédigé par: Florence Soriano-Gafiuk]

Encore un petit mot pour dire combien il est agréable, par les temps qui courent, de pouvoir encore communiquer sur des blogs d'expression courtoise, où les débats entretenus visent à avancer tous ensemble et non à accabler tel ou tel interlocuteur du moment, et où les échanges sont toujours menés avec un très appréciable souci des convenances.

Tel n'est pas le souci de Monsieur Dramelay dont on a entrevu, dans ses interventions précédentes, le besoin obsédant de poursuivre consciencieusement de ses critiques les initiatives des autres, surtout lorsque celles-ci rencontrent un succès mérité.

Il faut par ailleurs savoir que Monsieur Dramelay n'est pas un inconnu dans le monde des blogueurs ( http://mosellehumiliee.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=56 ), surtout d'origine mosellane ! De longue date, Monsieur Dramelay s'est illustré par un persiflage débridé de la population de notre département, de nos valeurs et de nos élus, raillant ces "casques à pointe" (sic) avec une morgue qui a indigné d'innombrables lecteurs.

Pour ma part, je suis extrêmement attachée à la défense de la Moselle, comme on a par exemple pu le voir aux efforts déployés lors du rattachement de l'IUFM de Lorraine à l'Université, et dans cette perspective, je suis bien aise de constater combien les mosellans sont traités ici avec égard, quand bien même le maître des lieux serait nancéien, et de surcroît maire adjoint de Nancy !

[Rédigé par: Dramelay]

Le coût pour le consommateur ? Une taxe entre 0,10 et 0,15 euro par sac non dégradable pourrait aisément être supportée. Elle inciterait à l'utilisation de sacs dégradables et responsabiliserait les consommateurs. N'oublions pas que les sacs en plastique traditionnels prennent jusqu’à plusieurs centaines d’années pour se
décomposer.

Ceci mis à part, je suis heureux de constater que vous êtes toujours débordante d'amour et d'estime, chère Mme Soriano.

[Rédigé par: Florence Soriano-Gafiuk]

"Débordante d'amour et d'estime", c'est beaucoup dire, Monsieur Dramelay, mais c'est vrai que j'aime les échanges de vue menés dans la convivialité et la bonne humeur, ladite bonne humeur n'étant à mon sens nullement incompatible avec la défense ferme, par chaque protagoniste du débat en cours, de ses convictions intimes.

Au passage, je profite de l'occasion pour faire remarquer combien j'apprécie modérément les mesures de censure systématique dont je fais l'objet sur votre propre blog (même lorsque je m'y exprime en latin !), tandis que les lecteurs qui vous sont assujetis sont libres de m'invectiver de la plus odieuse façon, et cela avec votre entière bénédiction. A l'évidence, il semble que vos aspirations au respect d'une certaine courtoisie ne concernent pas la frange déférente de votre public, dont les membres sont au contraire invités à molester vos contradicteurs, ceux-ci étant dans le même temps soigneusement plaçés dans l'impossibilité de se défendre par blocage pur et simple de leurs messages. C'est là, Monsieur Dramelay, un procédé déloyal qui ne vous fait pas honneur.

Mais pour en revenir au douloureux problème des sacs plastique qui a motivé votre commentaire, il semble que l'idée de vous adresser des explications supplémentaires sur ce point aboutirait dans un cul-de-sac (en plastique), et que la toile retentira longtemps encore du ressac (non biodégradable) de vos curieuses obsessions !

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: Cécile]

Je ne vais pas prendre parti mais rappeler simplement que nous ne pouvons pas toujours être taxés sur tout et que ça suffit comme ça.

Alors, monsieur Dramelay, n'en rajoutez pas ; l'écologie c'est bien mais quand ça prend le pas sur la vie, ça devient insupportable.

[Rédigé par: Dramelay]

C'est sur que quelques centimes par sac ou gobelet en plastique, ca prendrait le pas sur la vie... C'est certain.

[Rédigé par: florence Soriano-Gafiuk]

Dans cette logique, il serait assez indiqué de taxer également les âneries déposées ici et là, dont le caractère polluant me semble aussi indiscutable que celui des sacs plastique.

Eu égard à la cadence que Monsieur Dramelay est capable de soutenir sur ce point, l'auteur précité pourrait fort bien bien devenir une source appréciable de revenu pour notre gouvernement !

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: franz ferdinand]

mes madame florence fait aussi de la censure sur son site ... ce n'est pas bien !

[Rédigé par: florence Soriano-Gafiuk]

L'impression insistante qui se dégage de vos comentaires, Monsieur Dramelay, est que vos arguments évoluent curieusement au gré des circonstances... Sur cette affaire de sacs plastiques, par exemple, on peine ainsi à comprendre ce que vous attendez d'une taxation, modique ou non, en terme de protection de l'environnement.

Si, comme vous l'indiquez dans vos premiers messages, vous souhaitez que la somme perçue soit véritablement dissuasive et incite les consommateurs à privilégier les cabas et paniers génériques, il faut alors qu'elle représente une charge substantielle pour les budgets des ménages. Si au contraire, comme il est dit dans vos notes ultérieures, vous avez le souci de limiter ces taxes à des montant très modestes, on ne voit plus alors comment la mesure pourrait avoir le moindre impact sur le plan pratique.

En résumé, et sans vouloir vous désobliger le moins du monde, je me vois donc contrainte de faire observer le caractère quelque peu décousu de votre raisonnement, et me déclare très intéressée par votre méthode censée assurer un retentissement majeur à une mesure imperceptible !

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: Cécile]

Quelques centimes plus quelques centimes, monsieur Dramelay, ce n'est peut-être pas grand-chose pour vous, mais pour les personnes comme moi, c'est beaucoup.

Certes, vous n'avez peut-être pas de problèmes de trésorerie, mais dites-vous bien qu'aujourd'hui beaucoup sont comme moi, un sou est un sou et s'il manque il met en péril l'équilibre de mon porte-monnaie.

Il y a beaucoup de choses à faire pour l'écologie mais je pense que ceux qui en parlent le plus sont ceux qui en connaissent le moins.

Dans les super-marchés, lieux où les habitants des villes s'aprovisionnent, il n'y a plus de sacs gratuits aux caisses. C'est très bien ; quand on les paie ça pollue nettement moins, n'est-ce pas monsieur Dramelay ?

[Rédigé par: florence Soriano-Gafiuk]

Il semble que le sens du mot "censurer" échappe partiellement à Monsieur Franz Ferdinand, qui se plaint de censure lorsque ses commentaires, pourtant dûment mis en ligne, restent simplement sans réponse pendant quelques jours. Monsieur Franz Ferdinand, au passage, est coutumier de ce genre de confusion, comme il l'a prouvé dans un passé récent en mélangeant de curieuses façons des facteurs aussi étrangers l'un à l'autre que peuvent l'être le Budget de la Défense 2009, et les compensations aux fermetures de sites militaires locaux évoquées par le gouvernement.

La véritable censure, que l'on ne saurait confondre avec une modération raisonnée destinée à dispenser les lecteurs de la lecture de messages grossiers ou injurieux, consiste pour un propriétaire de blog à supprimer purement et simplement les interventions d'auteurs qui n'ont pas eu l'heur de lui plaire, méthode à laquelle s'entend fort bien Monsieur Dramelay, par exemple. Quant à moi, je vous prie de considérer mon délai de réponse comme la marque de respect d'un correspondant qui préfère à une réplique prompte mais vide une réaction plus construite, préparée dans le souci d'apporter des avis, des précisions ou des informations nouvelles. C'est dans cette ligne que s'édifient, à mon sens, les débats les plus riches et les plus fertiles.

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: Cécile]

C'est un peu tard pour intervenir de nouveau et, après vous avoir présenté mes voeux pour cette nouvelle année, je me permettrai d'en remettre une couche... Nous sommes taxés partout et pour tout. Lorsque nous faisons nos courses, ce n'est plus comme au bon vieux temps où nous allions chez l'épicier du coin ; aujourd'hui, au super-marché, nous achetons aussi bien une salade et une paire de chaussures et nous avons besoin d'emballages. Si en plus du prix du transport, de celui des articles il nous faut encore ajouter le prix des sacs plastiques...

Enfin, pour pouvoir en parler, encore faudrait-il avoir l'habitude de faire les courses... et on voit rarement un homme pousser un caddy...

[Rédigé par: Dramelay]

J'imagine que Mme Soriano ne manquera pas de grogner (seule compétence que je lui connaisse à ce jour) contre la Commission des finances de l'Assemblée nationale qui vient d'adopter, avec le soutien de députés du PS, du NC et de l'UMP, un amendement tendant à instaurer une écotaxe sur les sacs plastiques non biodégradables....
http://fr.news.yahoo.com/2/20081204/tpl-une-taxe-sur-les-sacs-plastiques-vot-ee974b3.html

[Rédigé par: Florence Soriano-Gafiuk]

Il semble que le sens du mot "censurer" échappe partiellement à Monsieur Franz Ferdinand, qui se plaint de censure lorsque ses commentaires, pourtant dûment mis en ligne, restent simplement sans réponse pendant quelques jours. Monsieur Franz Ferdinand, au passage, est coutumier de ce genre de confusion, comme il l'a prouvé dans un passé récent en mélangeant de curieuses façons des facteurs aussi étrangers l'un à l'autre que peuvent l'être le Budget de la Défense 2009, et les compensations aux fermetures de sites militaires locaux évoquées par le gouvernement.

La véritable censure, que l'on ne saurait confondre avec une modération raisonnée destinée à dispenser les lecteurs de la lecture de messages grossiers ou injurieux, consiste pour un propriétaire de blog à supprimer purement et simplement les interventions d'auteurs qui n'ont pas eu l'heur de lui plaire, méthode à laquelle s'entend fort bien Monsieur Dramelay, par exemple. Quant à moi, je vous prie de considérer mon délai de réponse comme la marque de respect d'un correspondant qui préfère à une réplique prompte mais vide une réaction plus construite, préparée dans le souci d'apporter des avis, des précisions ou des informations nouvelles. C'est dans cette ligne que s'édifient, à mon sens, les débats les plus riches et les plus fertiles.

Florence Soriano-Gafiuk

[Rédigé par: moimoi14]

Cabourg et l’immonde pollution de sa ZNIEFF ou les vaches, chevaux,… S’abreuvent dans ce jus puant.
http://video.google.fr/videoplay?docid=3263677210976940998&ei=9CJ_ScODIaHS2gLwrsWaCw&q=cabourg&hl=fr
C’est normal ? Que personne ne se bouge depuis 2005 ?
Du fioul, de l’huile de vidange, tout à l’égout, poubelles, encombrants, etc.
Jetez un oeil la dessus http://cabourgeais.ifrance.com ou Tapez : cabourgeais sur le net
Et ça, http://normandie-pollution.ifrance.com Tapez : normandie pollution (pages ifrance)
Personne ne bouge. Elus, politiques, associations, l’état… Non, c’est bien comme ça, pas de services sanitaires, pas de curage des fossés, une vraie orgie. Le Docteur maire de Cabourg me répond M Nativelle cela ne vous regarde pas. Alors laissons faire.
Bon appétit.