Parole tenue et valeur travail : débat autour du RSA

Fera, fera pas? le jeudi 12 juin fut marqué par le débat sur la généralisation du Revenu de Solidarité Active. Invité hier à la convention sociale de l'UMP organisée par Marc-Philippe Daubresse, j'ai défendu cette idée portée par Martin Hirsch. Un constat : 20 ans après le RMI, notre système d'aide sociale fait qu'une personne en travaillant peut avoir moins de pouvoir d'achat qu'en étant allocataire d'un minimum social. Cette situation enferme dans l'assistance de nombreuses personnes, et ne résout pas la situation des travailleurs pauvres. Le RSA met dans un pot commun les minima sociaux, la PPE, de nombreuses aides spécifiques, pour compléter le salaire de quelqu'un qui commence à travailler et lui permettre de gagner plus par le travail que par l'assistance. C'est une réponse aussi au temps partiel qui constitue souvent une première étape dans un parcours vers l'emploi, mais fait des travailleurs pauvres. La majorité doit respecter cet engagement pris devant les Français de mettre en oeuvre le RSA. Il faut prendre le temps de réfléchir et négocier sur les modalités pratiques de mise en oeuvre en 2009, mais ne pas sembler faiblir dans la volonté d'aboutir. Il faut aussi s'engager à trouver les moyens financiers complémentaires nécessaires : je crois que les économies réalisées par le plafonnement et la remise à plat des niches fiscales pourrait servir à celà... La valeur travail doit jouer pour ceux qui ont un emploi stable, mais aussi pour tous ceux qui s'efforcent d'y accéder!

Comments

[Rédigé par: Cécile]

Les moyens financiers, tu les trouves où ? Dans notre poche ? Mais nous sommes déjà des travailleurs pauvres puisque nous sommes à la limite de revenus pour pouvoir avoir des aides !

Si on supprimait toutes les aides à tout le monde et qu'on revoit les salaires, il y aurait moins de travailleurs pauvres, moins de pauvres et il y aurait moins de sans emploi.

[Rédigé par: Stéphane]

Cher M. Henart, oui, l'idée du RSA n'est pas une idée stupide sur le fond mais quand même … piquer la prime pour l'emploi pour payer cela je trouve cela franchement inadmissible … surtout après avoir filé 15 milliards aux plus riches … en expliquant qu'on allait faire revenir les johny et autres pauvres évadés fiscaux … qui ne sont pas revenus d'ailleurs

là c'est vraiment un scandale !

[Rédigé par: Stéphane]

le 20 juin je vous écrivais qu'il était scandaleux de vouloir faire supporter aux bénéficiaires de la prime pour l'emploi le coût du rsa.

et maintenant vraiment on atteint le comble du cynisme je trouve. inclure cette ponction de 1,1 % dans le bouclier fiscal !!!! je passe sur la cacophonie ambiante, sur le fait qu'une fois de plus votre gouvernement s'essuie les pieds sur ce pauvre martin hirsch qui était persuadé que ce 1,1 % était hors bouclier fiscal, je trouve cela honteux : qui va payer le rsa ? les perdonnes qui ont un appartement loué pour se garantir leurs vieux jours, les dtenteurs d'un pea de quelques milliers d'euros, ceux là n'auront aucun bouclier !

mais les vrais détenteurs de capitaux eux serint épargnés ...

drôle de conception je trouve et surtout d'un cynisme sans nom ! honte à ceux qui soutiennent de telles inepties