Expert en chiffres ne rime pas toujours avec chiffres d'expert!

La polémique sur les chiffres du chômage pendant la campagne présidentielle avait montré la fragilité des débats statistiques d'experts, mais aussi, six mois plus tard, confirmé la qualité des estimations de l'INSEE. "Les Echos" du jour font état d'un article disponible sur site de l'OFCE, organisme privé d'études, qui semble remettre en cause les résultats avancés par le Bureau d'Informations et de Prévisions Economiques et l'INSEE sur l'emploi dans le secteur des services à la personne. L'exercice montre que parfois plus c'est gros, plus ça passe. L'OFCE analyse les résultats du plan de développement des services à la personnes avec des chiffres vieux d'au moins deux ans (du 2ème trimestre 2004 au 2ème trimestre 2006), c'est à dire au moment du lancement opérationnel du plan (loi applicable en janvier 2006, nouveau chèque emploi service et agréments des prestataires disponibles au printemps 2006). Autant dire au moment du départ du camp de base que l'expédition n'a pas atteint le sommet de l'Everest! En prime, l'analyse recourt à des mesures créés pour l'occasion (la création d'emplois mesurée sans les postes à durée déterminée, ce qui est l'inverse de la règle utilisée pour toute l'économie nationale, et même par Eurostat) et avance des résultats de calcul différents de l'INSEE auquel pourtant il est fait référence (1,843 million de salariés pour l'INSEE en 2006 dans le secteur contre 1,448 pour l'OFCE). Sinon l'OFCE avance des constats généraux connus et avec lesquels tous sont d'accord depuis longtemps : le secteur est prometteur, il crée des emplois, un emploi créé sur quatre en 2006 l'a été dans le secteur des services à la personne (103 000 représentant 33 000 ETP)... Pendant ce temps l'essentiel est masqué : l'engagement des associations, des entreprises et des pouvoirs publics pour apporter avec ce plan de soutien et de professionnalisation une réponse aux défis de la conciliation des vies professionnelles et familiales des Français et surtout des Françaises, puis du vieillissement et de l'isolement. Mais nous y reviendrons...

Comments

[Rédigé par: Milton F]

l'OFCE est toujours "un peu gauche" dans ses prévisions.
en janvier dernier, ils avaient annoncé que nous étions entrés dans une crise pire que celle des années 30 !
ils sont en train de rectifier "leurs prévisions" aujourd'hui !
alors...

[Rédigé par: dramelay]

Et quant aux constats sur les probèmes en termes de qualités des emplois créés ?

[Rédigé par: frédéric cuignet royer]

sur la qualité des emplois il y a notamment un article de jean gadrey sur son blog sur alter éco : http://tinyurl.com/5pf33l

Par contre, il est vrai qu'on prend parfois plus de temps sur des détails que sur la qualité scientifique d'un chiffre , surtout en économie.

Pour ma part, je pense qu'on ne peut écarter déjà comme résultat de sortit un certain nombre de bénéficiaires du travail au noir, surtout en lien avec le RSA. As t on des chiffres là dessus ?

[Rédigé par: Chantal]

les emplois créés ont au moins le mérite d'être des emplois CREES!
C'est certainement vrai qu'il y a beaucoup de temps partiels et que ce sont parfois des "petits boulots"mais ils rendent de vrais service et ce créneau mérite que l'éducation nationale s'y intéresse et développe d'autres formations que le diplôme d'état d'auxiliaire de vie

[Rédigé par: Marc]

Bonjour,

Je me demandais si vous comptiez voter l'amendement n0 229 rect. au projet de loi constitutionelle, en faveur de la création d'un office parlementaire d’évaluation et de contrôle des politiques publiques, qui serait l'équivalent français du National Audit Office britannique ?

Le texte de l'amendement est ici : http://www.ifrap-2012.org/petition.php

Site du NAO britannique : http://www.nao.org.uk/