Transformer l'essai...

Hier soir à la permanence, les résultats du premier tour tombent bureau de vote par bureau de vote. Les 44,6 % des suffrages obtenus, qui me placent en tête dans les douze communes de la circonscription, sont une marque de reconnaissance du travail accompli qui me fait chaud au coeur. Car les résultats sont bons : j'améliore mon score de 2002 et de 2005 de plus de quatre points.
Mais une élection n'est jamais acquise, elle se gagne au second tour, c'est-à-dire dimanche prochain. Je sais qu'il va falloir encore convaincre pendant une semaine. Et plus les habitants de la circonscription seront nombreux à me faire confiance dimanche prochain, plus j'aurai la capacité de défendre nos convictions et notre circonscription à l'Assemblée nationale, et plus je serai libre pour le faire.
Bref, il faut rassembler pour convaincre les électeurs qui n'ont pas voté pour moi dimanche, et mobiliser ceux qui ne se sont pas déplacés pour voter. Pendant la petite semaine qui reste, je m'y emploierai avec la même détermination et la même énergie avec lesquelles j'ai mené la campagne du premier tour.

Comments

[Rédigé par:Mika]

Effectivement beau score, mais rien n'est joué, il faudra aller chercher les voix une par une et ne pas se démobiliser, au contraire!
Ce résultat n'est pas que le fruit d'une campagne, mais véritablement le résultat de la satisfaction des électeurs quant au travail effectué depuis 2002!

[Rédigé par:Eve]

Selon Emerson, "c'est le travail qui fait la victoire" et "il faut accrocher son chariot à une étoile". Si l'on suit ce raisonnement, en continuant à faire campagne avec la détermination et l'enthousiasme dont vous avec le secret, les efforts devraient finir par payer!

[Rédigé par:TALLOT Marie-Catherine]

Je n'appartiens pas à ta circonscription, je n'ai donc pas pu voter pour toi. Je connais ton travail et ton engagement auprés de tes concitoyens: ces résultats du premier tour sont mérités. Bravo!!!
Encore quelques jours de campagne et tes efforts seront récompensés!

[Rédigé par:Léa]

Aucun commentaire de la part de vos supporters sur le taux de participation évidemment...!
ça ne vous gène pas d'être si mal plébicité et en ayant fait ainsi votre plein de voix?
L'aveuglement est beau...

[Rédigé par:Mika]

Léa, si vous n'avez pas réussi à attirer les foules et à mobiliser votre électorat, c'est à vous de règler ça!
Ensuite, le taux d'abstention ne veut pas forcèment dire que ces voix seraient allées à Mathieu Klein, ce calcul serait un peu facile pour expliquer le score des 2 candidats restants!
Ensuite, malgré le taux d'abstention, Laurent Hénart a augmenté le nombre des voix en sa faveur donc je ne vois pas en quoi il est "si mal plébiscité"!

[Rédigé par:Julie Victoire Daubié]

Article du Monde de ce matin (Le Président Sarozy au G8) :

Je vous parle en connaissance de cause. J'étais au troisième rang,
juste devant la caméra dont les images du président français circulent
aujourd'hui abondamment sur l'Internet. Ceux qui avaient pu, comme moi,
atteindre le centre de briefing d'Heiligendamm étaient pour la plupart dans
la salle. Presque un exploit : les protestataires anti-G8 ayant bloqué le
train à vapeur reliant le centre de presse à la salle de briefing, distants
d'une dizaine de kilomètres, les rescapés avaient été convoyés dans
l'après-midi en bateau.... ou en hélicoptère. Beaucoup de journalistes
français, coincés et furieux, durent d'ailleurs se contenter de regarder ce
jour-là leur président sur écran.

Résumons : l'intervention de Nicolas Sarkozy était la seule à
cette heure. Pas de tension particulière ni d'agitation sécuritaire donc,
dans ce centre de briefing monté de toute pièce à l'extérieur du Grand Hôtel
Kempinski, pour que les grands de ce monde ne soient pas importunés par les
reporters. Le reste s'est passé comme ça : Sarko est arrivé en retard,
pressé. Eméché ? Cela ne m'est pas venu à l'esprit. Il ne titubait pas. Il
semblait plutôt étonné d'être propulsé là, au milieu des journalistes, tous
leur carnet de notes en main. Je l'ai senti plutôt angoissé par un grand
vide. Pris de vertige. Un peu comme un trapéziste qui voit soudain le sol
défiler sous lui. Il n'était pas serein (mais lui arrive-t-il de l'être?).
Plus grave : il ne semblait pas non plus très bien préparé par ses
conseillers à son premier punching-ball diplomatico-médiatique.

Le malaise venait du ton. Je l'ai dit dès la fin de la
conférence à mon collègue Yves Petignat, aussi sur place pour couvrir le G8.
L'hôte de l'Elysée était euphorique. Il planait. Au point de nous prévenir
qu'il avait "gardé son calme" devant Poutine. Au point de demander, devant
ses conseillers un tantinet éberlués, si " la diplomatie française peut lui
accorder un peu de marge de manouvre "...Ce Nicolas Sarkozy paraissait
éberlué, bluffé, étonné lui-même d'être enfin là, dans ce "saint des saints"
de la puissance mondiale. "Dans ce G8, on n'a pas une seconde, on court de
réunion en réunion", a-t-il poursuivi. Regards déconcertés des confrères. Ce
président-là ressemblait à un grand ado un peu perdu, sortant de sa pochette
surprise ses propositions pour sauver le monde : moratoire de six mois sur
le Kosovo, annonce d'une prochaine visite au Royaume-Uni pour convaincre
Gordon Brown de soutenir son "traité simplifié"...

Je l'ai, pour tout dire, vraiment trouvé à côté de la plaque.
Pas alcoolisé. Plutôt survitaminé. Comme dopé. Quelque chose sonnait faux
dans ses mots. Il n'était pas ce soir là le chef de l'Etat français. Il
était "Sarko" : cet énergique politicien qui vous veut du bien, vous sourit
mécaniquement, est bourré de tics et ramène tout à lui : la victoire
arrachée à Bush sur le climat, l'arrêt des souffrances au Darfour... Je l'ai
suivi en campagne électorale, avec le correspondant du Temps à Paris Sylvain
Besson. Il est comme ça. Il lui faut du pathos, de l'adhésion, une bonne
dose de "Je", de "moi".

Amphétamines, alcool, déprime? Laissons de côté les rumeurs qui
vagabondent sur l'Internet. Ce qui m'a sidéré, en cette fin d'après-midi au
G8, c'est que Nicolas Sarkozy ne parlait pas de l'état du monde. Il nous
parlait de lui, de sa "franchise", de son "agenda", de son "calme". D'abord
ivre d'être là. Saoulé par ses propres paroles.

Richard Werly

[Rédigé par:Eve]

Julie,
Je ne vois pas tout à fait le rapport entre cet article daté d'aujourd'hui à propos de Nicolas Sarkozy et la campagne de Laurent Hénart... Article dont l'intérêt ne saute a priori pas forcément aux yeux d'ailleurs.

Mais si ton pseudonyme révèle te concernant la même finesse, la même intelligence et la même combativité que la grande féministe Julie-Victoire Daubié, alors je m'excuse par avance pour ces paroles et m'incline devant tant d'esprit. Je serai alors convaincue que j'ai manqué quelque chose, sois-en assurée...

[Rédigé par:Beef Tannen]

bonjour,
Fan de Laurent Henart de la premiere heure, il m'est arrivé de lui apporté mon soutien plus qu'actif, lors de campagnes précédentes....je me pose aujourd'hui mille et une questions quant au véritable enjeu de cette élection législative pour lui...Est-ce de nouveau un tremplin pour accéder à de nouvelles fonctions ministérielles ? Sincèrement je ne l'espère pas pour la circonscription, car dès lors, nous ne serions de nouveau représentés que par sa suppléante dont personne ne parle. C'est regrettable. Tout comme certains proches de Laurent, j'hésite malgré l'estime que j'ai pour lui à lui donner ma voix en raison de la connaissance que j'ai ( et que lui ignore surement, eu égard aux éloges faites à cette personne sur son site internet ) des capacités politiques de sa suppléante trés limitées, mais aussi de certains de ces agissements peu en adéquation à mon sens avec l'intègrité requise pour représenter sainement le peuple Français.

Alors Laurent, pouvez-vous vous engager à refuser une charge de secrétaire d'état tout au long de votre mandat ? Refusez-vous de vous présenter contre DD en 2008 ? Par voie de conséquence, vous assureriez pleinement le mandat pour lequel vous faites campagne aujourd'hui sans priver la circonscription d'un véritable représentant tel que vous le promettez.

Si c'est le cas, vous aurez ma voix Dimanche et celles de quelques autres je pense.
Bien à vous.
B.Tannen

[Rédigé par:Laurent Hénart]

Bonjour,
Je ne suis pas sûr que vous soyiez un "fan de la première heure", vu les allusions calomnieuses que vous écrivez sous couvert d'un pseudo.
Si vraiment vous êtes un soutien très actif, vous devez savoir qu'on peut avec moi parler franchement de tous les sujets entre quatre yeux. Si vous voulez en discuter, je vous invite à prendre contact avec moi.
Bien cordialement,
Laurent Hénart

[Rédigé par:SOPHIE]

C'est quoi ce chantage!

Je vote pour toi si tu fais cela ou si tu ne fais pas cela, et la politique qui faut pour la France tu en fais quoi BEEF?

Bien malin qui peut savoir de quoi demain sera fait il y a certainement plus de 100 personnes qui se voient secrétaire d'Etat et très peu " d'élus " à l'arrivée, alors dénigrer la suppléante pour justifier ta manoeuvre c'est bien la nouvelle méthode PS.
RDV dimanche soir pour fêter la victoire

[Rédigé par:christine]

A propos de Sarkozy au G8.
J'ai vu la video qui traîne... effectivement, il semble sous l'emprise d'une quelconque je-ne-sais-quoi, quelle légèreté tout de même pour un chef d'état... mais bah, il s'y montre fragile, faillible, humain en somme, ce qui le rendrait PRESQUE sympathique...

Mais le plus grave là-dedans, c'est l'attitude des médias français. Le monde entier a vu ces images à la télé, en France personne n'en a pipé mot, sauf Le Monde webien qui a retransmis les infos de la télé belge (!)...
Idem pour les indemnités "chômage" (hum hum...) des députés, ratifiés par la droite ET par la gauche... (Et ce sont ces gens qui décident que d'autres peuvent et vont vivre avec le SMIC.... )passés sous silence par les médias...

Ainsi, il faut passer par l'étranger pour avoir des nouvelles de la France... Est-ce la démocratie qui bascule?

[Rédigé par:Carol]

BEEF TANNEN
C'est bien celui qui se retrouve toujours sous un tas de fumier dans une série de films célèbres??

Super bien choisi ton surnom!!!

[Rédigé par:kenigsberg alain]

mon lolo tu sais que je suis un petit commercant mais l'histoire de la tva sociale franchement y faut que tu m'explique........

[Rédigé par:Laurent Hénart]

Cher Alain,

L’idée de la TVA sociale est de réduire les cotisations sociales pesant sur le travail, qui sont aujourd’hui encore très lourdes, pour les transférer sur un complément de TVA, qui taxe notamment les produits importés. Il ne s'agit pas d'augmenter la TVA pour payer de nouvelles dépenses de État ou pour compenser les baisses d'impôts décidées par le gouvernement mais de financer la protection sociale. La TVA sociale serait indolore pour le consommateur. Concrètement, un T-shirt fabriqué en France serait vendu un peu moins cher car la hausse de TVA serait plus que compensée par la baisse des cotisations sociales, alors que le T-shirt fabriqué en Chine, également taxé à la TVA, serait un peu plus cher. Les entreprises chinoises paieraient l'augmentation de TVA, ce qui rendrait les importations plus coûteuses. La TVA sociale est aussi une arme anti-délocalisation.

D’autres pays ont d’ailleurs mis en place la TVA sociale, notamment les pays scandinaves. L’Allemagne, qui est un pays comparable à la France, l’a mise en place récemment, et il n’y a eu ni augmentation des prix ni diminution de la croissance.

S’agissant de la méthode, le gouvernement a clairement défini un calendrier qui laisse le temps à la discussion et à l’expérimentation. L’année 2008 sera consacrée à la négociation avec les partenaires sociaux et à l’évaluation de toutes les questions liées à la TVA sociale (quelles cotisations sociales diminuer ? Faut-il tester la TVA sociale sur certains secteurs particulièrement exposés à la concurrence internationale ? De combien de points faut-il baisser les cotisations sociales ?). La TVA sociale ne sera donc pas mise en place avant 2009, et le président de la République a d'ailleurs rappelé qu'il n'accepterait aucune augmentation de la TVA dans sa forme actuelle qui aurait pour effet de réduire le pouvoir d'achat.

[Rédigé par:amy]

Pour la TVA, moi j'ai tout compris après avoir l'explication de Laurent H sur LCP :
http://elections.lcpan.fr/legislatives/emissions/tournancy.php?tc=nancy6

En plus, le reportage sur la campagne à NANCY est très sympa!

[Rédigé par:Gladys de Nancy]

je ne suis pas en total désaccord avec ce beef.
Dommage que laurent n'ai pas répondu à ces questions qui auraient pu nous éclairer un peu sur l'avenir de notre circonscription...

[Rédigé par:matthieu]

Monsieur le Député,

je vous ai interpellé la semaine dernière sur la suppression programmée de la carte scolaire par le gouvernement conservateur que vous soutenez, en attendant, peut être, d'y participer.
Vous avez répondu, et je vous en remercie, en me renvoyant à de précédents courriels et en me précisant la liste des profils retenus dans le cadre de l'expérimentation de la rentrée 2007, notamment les élèves méritants boursiers.
Je crains que vous ne répondiez pas à la question principale: en quoi priver les collèges populaires de leurs meilleurs élèves pour leur permettre d'accéder aux établissements favorisés de center ville revient il à renforcer la mixité sociale et donc l'Ecole républicaine?
Le fait est que vous allez instituer la concurrence entre établissements, et permettre aux lycées bourgeois de choisir leurs élèves.
Ainsi de deux choses l'une; soit vous acceptez cette mesure conservatrice et votre positionnement progressiste relève du leurre, ce que je ne veux croire, soit vous ne l'acceptez que contraint et forcé et dans ce cas que signifie incarner l'"aile sociale" de l'UMP? Dans les deux cas, je ne vois guère d'utilité à votre élection pour les catégories populaires.
Bien cordialement
Matthieu

[Rédigé par:amy]

matthieu, je crois que tu ne lis pas bien attentivement les réponses d'Henart.. l'idée est de renforcer la mixité sociale en permettant que les bon élèves des quartiers moins favorisés puisse entrer dans les bons lycées qui géographiquement sont réservés comme vous le dites à la bourgesoisie = + de mixité sociale à Poinca!!
inversement, plus de subventions seront versés aux lycées en zone sensible, les élèves névessitant pluys d'attention pourront être mieux suivis, ce qui relevera naturellement le niveau du lycée et attirera de nouveaux profils= + de mixité sociale à Claude Le Lorrain.
cela prendra quelques années, mais cela ne pourra être pire que ce système actuel de carte scoalire qui guetthoise par quartier et donc par origine sociale!!

[Rédigé par:Lydie DROUAIRE-TARNUS]

Félicitations
La bataille a été rude, mais de plus jubilatoire c'est bien ! je ne serai pas à vos côtés lors des municipales puisque je demeure à Maxéville, maintenant, mais je vous soutiendrais de mon mieux . Lydie

[Rédigé par:POIREL Jean-Claude]

Bonjour Laurent, et encore Bravo pour cette élection remportée de belle manière, fruit d'un travail de terrain acharné! Je forme de voeux sincères pour que ces quelques années à venir, bien courtes au regard de la tâche à accomplir, couronnent de succès tes entreprises et celles du gouvernement...à bientôt j'espère, bien cordialement, Jean-Claude

[Rédigé par:Lucie]

M. Hénart : "L’idée de la TVA sociale est de réduire les cotisations sociales pesant sur le travail, qui sont aujourd’hui encore très lourdes..."
Quand cette idée stupide qu'est la réduction des cotisations sociales s'arrêtera t-elle ? Il ne s'agit pas de charges mais de "salaires différés" lorsque l'on est chômeur, malade ou en retraite" En baissant ces cotisations, on ampute notamment l'avenir des personnes ayant de petits ou moyens revenus. Bien sûr, ceux qui vivent bien, qui peuvent mettre de l'argent dans des assurances pour se protéger des accidents de la vie y sont favorables !
Mais que fera la grande majorité des Français pour faire face à ces accidents si le gouvernement UMP que vous soutenez baisse ces cotisations ? Non seulement cette baisse laissera beaucoup d'entre nous dans des situations très difficiles mais en plus, les mêmes paieront ces cadeaux fiscaux par "quelques" points de TVA supplémentaires. C'est super, l'avenir ! Non ?

C'est peut-être caricatural mais, arrêtez de dire que le travail coûte cher, insérez dans votre réflexion le paramètre qu'est la très forte productivité des salariés français et évaluez les rémunérations des actionnaires donnés par ces mêmes salariés !

[Rédigé par:Lucie]

M. Hénart : "L’idée de la TVA sociale est de réduire les cotisations sociales pesant sur le travail, qui sont aujourd’hui encore très lourdes..."
Quand cette idée stupide qu'est la réduction des cotisations sociales s'arrêtera t-elle ? Il ne s'agit pas de charges mais de "salaires différés" lorsque l'on est chômeur, malade ou en retraite" En baissant ces cotisations, on ampute notamment l'avenir des personnes ayant de petits ou moyens revenus. Bien sûr, ceux qui vivent bien, qui peuvent mettre de l'argent dans des assurances pour se protéger des accidents de la vie y sont favorables !
Mais que fera la grande majorité des Français pour faire face à ces accidents si le gouvernement UMP que vous soutenez baisse ces cotisations ? Non seulement cette baisse laissera beaucoup d'entre nous dans des situations très difficiles mais en plus, les mêmes paieront ces cadeaux fiscaux par "quelques" points de TVA supplémentaires. C'est super, l'avenir ! Non ?

C'est peut-être caricatural mais, arrêtez de dire que le travail coûte cher, insérez dans votre réflexion le paramètre qu'est la très forte productivité des salariés français et évaluez les rémunérations des actionnaires donnés par ces mêmes salariés !