Torah, Coran, Bible...

Hier soir à la salle Raugraff, les responsables des religions du Livre- grand Rabbin, imam musulman, pasteur protestant,  prêtre catholique l’évêque- ont convié tous les Nancéiens à discuter autour du thème « Torah, Coran, Bible : notre rapport à l’écriture.

Une première initiative, sur le thème de la paix,  avait été prise en 2003 au début du conflit irakien, pour répondre aux tensions intercommunautaires. Ce premier débat avait démontré s’il en était besoin, l’intérêt de travailler ensemble ; et très vite l’initiative a été renouvelée.

Pour le débat d’hier, la salle était archi comble. En plus des membres de ces communautés religieuses, de nombreux non croyants s’étaient déplacés, intrigués par cette démarche concertée. Pendant 3 heures, une multitude de questions. Beaucoup de personnes appartenant à une communauté religieuse et curieuses de se voir expliquer l’identité des autres communautés. Pour d’autres, il s’agissait de chercher des réponses aux interrogations soulevées par le monde d’aujourd’hui. A la question, le Livre a-t-il force obligatoire, une même réponse de l’imam, du grand rabbin, du prêtre ou du pasteur : les écritures doivent se lire avec l’esprit et avec le cœur, ce pour servir de guide dans la vie de tous les jours.

J’ai été marqué par l’immense respect et l’écoute qui ont conduit ces discussions. Il s’agissait de se comprendre, de s’intéresser à l’autre sans vouloir gommer les différences entre communautés. Ce débat n’aurait pas eu la même force, cet appel à la tolérance n’aurait pas été entendu de la même oreille si ce n’était pas les responsables des communautés religieuses eux même qui avaient pris la parole.  Ils étaient les mieux placés, mieux que des politiques, des experts ou des savants, pour appeler les fidèles au respect, rappelant clairement que respect et tolérance sont au cœur même du Livre.

   

Comments

[Rédigé par: Jules]

Beau sujet, pas facile d'aborder les religions sans passer ni pour une vieille bigote ni pour un anticlérical revanchard... Chapeau bas M. Hénart !

[Rédigé par: christine]

L'histoire a montré que la cohabitation confessionnelle était possible (un bel exemple, le Liban au début du XXè siècle...).

Il semblerait malheureusement que la tolérance en matière de religion ne soit pas si simple à concevoir; car tolérer la religion de l'autre (c'est-à-dire, schématiquement,légitimer son Dieu) c'est introduire la possibilité du doute, et c'est un peu fragiliser la sienne.

La foi devrait être une affaire personnelle... (si je crois aux elfes dans la forêt, ça me regarde, et je n'ai pas besoin d'en convaincre mes pairs!).

[Rédigé par: paul.kamba]

Cher Monsieur Hainard,
On dit que M. Borloo est en train de négocier avec M. Sarkozy son ralliement. Je suis proche de l'esprit radical et je me pose des questions sur le Ministère de "l'Immigration et de l'identité nationale". Est-ce que vous pouvez être avec un leader aussi franchement ambigüe avec les valeurs du radicalisme ?

[Rédigé par: leon herszberg]

bonjour laurent,
je ne suis pas certain que ma question de ce matin te soit parvenue; donc bis.L'antiraciste que je suis est révulsé par l'idée d'1 ministére de l'identité nat. etc ..etc.Je demande au candidat -député que tu es, radical valoisien de surcroit, son appréciation.j'espére une réponse "rassurante"..

[Rédigé par: Laurent Hénart]

Cher Léon,
Tu connais mon engagement, le même que le tien, pour les valeurs de la République. Je suis désolé de ne pas avoir pu te répondre avant, et tiens bien sûr à le faire.

En clair, je n’ai pas aimé la formule, et je la regrette.

D’une part, l’identité nationale a surtout à voir avec l’éducation, la culture, la citoyenneté. Il faut sur ce sujet éviter tout amalgame de mots.

D’autre part, je suis convaincu que l’immigration est et doit être un vrai sujet de politique publique. La plupart des pays européens ont une politique de l’immigration et un ministère qui s’en occupe. Il faut veiller à ne pas piller aveuglément les ressources humaines des pays en développement, et il faut être sûr d’accueillir les nouveaux arrivants avec dignité et en leur donnant la capacité de s’intégrer, y compris par la langue et le partage des valeurs qui fondent notre pays. Immigration rime donc avec intégration.

[Rédigé par: Laurent Hénart]

Cher Monsieur Kamba,
La réponse faite à Léon Herszbeg vous donne ma position sur le sujet, que je reproduis ici.

En clair, je n’ai pas aimé la formule, et je la regrette.

D’une part, l’identité nationale a surtout à voir avec l’éducation, la culture, la citoyenneté. Il faut sur ce sujet éviter tout amalgame de mots.

D’autre part, je suis convaincu que l’immigration est et doit être un vrai sujet de politique publique. La plupart des pays européens ont une politique de l’immigration et un ministère qui s’en occupe. Il faut veiller à ne pas piller aveuglément les ressources humaines des pays en développement, et il faut être sûr d’accueillir les nouveaux arrivants avec dignité et en leur donnant la capacité de s’intégrer, y compris par la langue et le partage des valeurs qui fondent notre pays. Immigration rime donc avec intégration.

[Rédigé par: leon herszberg]

merci laurent,
réfléxions publiques sur ton blog, avec ta permission: si mon pére n'avait pas illégalement pénétré en France en 1923 pour fuir l'antisémitisme de son pays d'origine, travaillé ensuite à Pompey, engagé volontaire en 1939 dans un bataillon d'étrangers,je ne serais pas ici à parler avec toi sur la générosité humaniste que doit conserver notre pays...

[Rédigé par: leon herszberg]

9a ne suffit pas ,Laurent de me considérer comme un humaniste( merci..)dans l'E.R. d'aujourd'hui.Comme je le dis à A.Rossinot.Où est l'humanisme de sarkozy que tu défend quand il enchaine dans une même foulée.- la racaille des banlieues à nettoyer au karcher- le ministére de l'identité etc...- les fonctionnaires de police français au Brésil pour participer à l'arrestation d'un homme qui avait une promesse de notre pays-Comment te sens tu , Laurent, en compagnie d'untel porteur d'humanité.Comme le disait l'abbé Pierre:" c'est pas possible, tout ça" et ne dis pas que mon commentaire n'est pas modéré...

[Rédigé par: LAURENT HENART]

Cher Léon, c’est le journaliste de l’Est Républicain ayant écrit que tu es un humaniste, que tu dois remercier. Evidemment je partage son avis, ce qui nourrit notre amitié.
Ta question concernant Cesare Battisti m’a inspiré un billet en fait de réponse. Merci d’être toujours un efficace aiguillon.

[Rédigé par: Torah]

Sarkozy est le moindre mal.

[Rédigé par: Cédric Jaffrézo]

Coran et Bibles - judaïque ou bien chrétienne -, ne se rendent pas compte qu'ils prient simplement le même Dieu. La différence n'est que la façon de concevoir ce Dieu, de se le représenter, de le craindre, de le respecter et, depuis Jésus Christ, de l'aimer "comme il nous a aimé".

[Rédigé par: herszberg léon]

S.O.S. Laurent, sauvous nos âmes ensemble!
ne vois tu rien venir, en guetteur avancé que tu es,(tel que je crois te connaitre...)?
le RENDEMENT est à l'ordre du jours;
- avec des etres humains dont on va contrôler l'ADN, pour savoir s'ils sont bons? ( où sont mes "flics" d'antant qui m'ont fournis de faux papiers quand j'en avais besoin?
- avec la culture dont tu es si friand avec beaucoup d'autres et qui doit ramener du "fric" en premier?
que vont devenir les lieux de musique, de théatre, d'échanges d'idées qui ne rapportent que de la connaissance et du Beau ?...
- avec les différences qui font la vraie richesse de notre pays et qui vont disparaitre parce que le régne de Big Brother arrive?
Dis quelque chose , Laurent, quelque part, à ta maniére, pour qu'on sache s'il faut continuer à espérer...
HELP!!!
-

[Rédigé par: Laurent Hénart]

Cher Léon, j'ai réagi sur France Info à l'amendement Mariani auquel tu fais référence. En un mot : non au fichage ADN systématique qui n'est pas dans l'esprit républicain, ni pour nos nationaux, ni pour ceux que nous accueillons, oui au test ADN demandé par l'intéressé pour établir volontairement la preuve de la parentalité. Comme député, je sais que trop de familles étrangères viennent de pays qui ne sont pas des états de droit, sans archives administratives exhaustives ou avec trop de faux papiers. Etablir son identité prend alors des années qui peuvent être gagnées par ce nouveau moyen de preuve.

Pour l'exception culturelle et sa résistance à l'économie de marché, tu sais que c'est un de mes combats. Nous le livrons d'ailleurs ensemble pas si mal que ça à Nancy...

Amitiés, Laurent.