Coup de gueule : les amendements au mépris du Parlement !
Près de 140 000 amendements ! 93 000 pour les communistes, et 44 000 pour les socialistes ! Et tout ça pour les 17 articles de la loi qui permet le rapprochement entre Suez et Gaz de France. On peut avoir des interrogations voire même être en opposition avec la stratégie énergétique proposée, mais pratiquer l’obstruction à outrance confine à l’absurde.
Quelques exemples du caractère dérisoire de certains amendements sur un vrai sujet politique : 8 400 amendements prévoient d’exclure du champ d’application de la loi toute une série de villes dont les maires sont communistes. 2 600 amendements demandent d’exclure de la tarification spéciale du gaz les PDG des entreprises du CAC 40. 10 000 amendements proposent d’accorder cette tarification aux titulaires de CNE…
Avec cinq minutes par amendement, les examiner un par un requiert 50 000 heures de débat ! Soit au rythme normal des séances, plus de huit ans de discussions parlementaires. Il n’y a pas d’autre mot, c’est une bouffonnerie.
Bien entendu, il faut garantir le droit d’amendement. Mais pratiquer l’obstruction parlementaire ridiculise la politique, et les députés en particulier. Pire, l’attitude des députés socialistes et communistes empêche le débat : Jean-Louis Debré, le président de l’Assemblée, avait pourtant proposé de consacrer plus de vingt heures au débat général en échange du retrait des amendements non pertinents.
Alors débattre oui, bloquer non. Ce n’est pas à la hauteur des enjeux. Tout le monde constate, avec le prix de l’essence et la dégradation de notre environnement, que l’énergie est un sujet majeur et qu’il faut, disons-le, une « révolution énergétique », pour garantir la croissance de notre économie et la préservation de notre environnement. Je ne suis pas sûr que détruire des forêts pour construire des montagnes de papiers d’amendements permette d’y répondre…
"Je ne suis pas sûr que détruire des forêts pour construire des montagnes de papiers d’amendements permette d’y répondre…"
La bouffonnerie n'est-elle pas également de faire croire à des amendements sur papier alors qu'ils sont sur support électronique depuis plusieurs années ?...
Rédigé par: Jean-Christophe Dupuis-Rémond | le jeudi 14 septembre 2006 à 21:32
Il y a longtemps que le ridicule ne tue plus !
C'est juste pour faire sortir le 49-3 afin de pouvoir dire que le parlement ne sert plus à rien et que nous sommes retournés au temps du roi qui décide !
Rédigé par: HUON | le vendredi 15 septembre 2006 à 19:58
Monsieur,
si les amendements existent en version electronique, ils sont aussi tous sortis en version papier.....l'assemblée nationale n'est certes pas réputée pour ses économies en papier...
Rédigé par: laurence | le samedi 16 septembre 2006 à 17:07
Papier ou pas, le problème n'est pas là:
les rouages sont grippés...
Rédigé par: christine | le dimanche 17 septembre 2006 à 18:31
"Mais pratiquer l’obstruction parlementaire ridiculise la politique, et les députés en particulier.", affirmez-vous.
La politique n'est-elle pas davantage ridiculisée lorsque, deux ans auparavant, votre nouvel ami Nicolas Sarkozy promettait que 70% du capital de GDF resterait entre les mains de l'Etat, pour finalement approuver aujourd'hui le projet de fusion GDF - Suez ?
La réaction des élus de l'opposition, certes abusive, découle en partie de là.
Rédigé par: Jean-Guy | le lundi 25 septembre 2006 à 16:12