49.3 le soir

Après l’adoption de l’amendement CPE cette nuit, on pouvait espérer que l’opposition engage une discussion plus constructive sur les autres volets du texte Egalité des chances…il n’en a rien été : de la lenteur, on est passé aujourd’hui au blocage…de 6 amendements examinés par heure, le rythme a atteint le chiffre ridicule d’un amendement par jour ! Sur 43 heures de discussion générale, on note 15 heures d’incidents de procédure, 143 rappels au règlement et 34 suspensions de séance de l’opposition.

Le Premier ministre a donc décidé, afin que le texte ne s’enlise pas pendant des mois, d’avoir recours à l’article 49.3 de la constitution. C’est à dire qu’il engage sa responsabilité devant l’Assemblée nationale, et que le texte est adopté, en bloc, à la condition qu’il ne soit pas censuré. A noter qu’un gouvernement censuré est considéré comme démissionnaire.

Lorsque Dominique de Villepin a envisagé le recours à l’article 49.3 pour sortir de l’impasse législative, il a eu le souci d’appeler la commission des affaires sociales et d’intégrer les amendements que nous avions soutenus dans le projet de loi.

L’opposition a décidé de laisser l’Assemblée nationale adopter ce texte, en refusant de déposer une motion de censure dans les 24 heures. Sont-ils d’accord…ou déjà en vacances ?

Comments

[Rédigé par: Romain MOUTON]

La Gauche a réussi ce qu'elle a souhaité depuis le début: bloquer le débat parlementaire et provoquer le dégainage de l'article 49-3. Après que l'amendement sur le CPE ait été voté cette nuit par le Parlement, c'est l'intégralité du texte qui sera mis en application. Ce qui a valu à Bernard Accoyer, Président du Groupe UMP à l'Assemblée Nationale de déclarer à la sortie l'Hémicycle: "La Gauche préfère les vacances au travail!"... tellement juste ! RDV dans quelqes mois pour mesurer l'efficacité de cette loi et mesurer à quel point elle est une chance pour notre pays. Merci Laurent pour ton courage à défendre un texte pour l'emploi des jeunes, pour notre avenir...

[Rédigé par: vincent Miller]

L'opposition est ni d'accord, ni en vaccance, l'opposition est contre ce texte car il a une chance d'etre efficace.
La gauche ne peut pas accepter qu'un gouvernement de droite ne soit plus au fait de la situation des plus faibles de nos concitoyens.
La gauche, qui n'en a que le nom, prefere ferrailler que de travailler pour les francais.
C'est grace à ce genre de texte et à cette volonté de faire avancer les choses que je suis fier d'être de droite. Comme l'a dit bien souvent monsieur De Villepin "certains critiquent nous on agit"

[Rédigé par: Thierry]

Ils étaient simplement d'ores et déjà en vacances! Mais les voilà de retour, gonflés comme des Jedaïs, avec la trace du masque, le teint hâlé du skieur acharné, et une motion de censure toute belle!
Enfin, ils ont précisé qu'ils escomptaient une intensification de la mobilisation étudiante et lycéenne contre le CPE pour appuyer leur démarche à l'Assemblée. Voilà désormais qu'ils nous débauchent les lycéens, n'arrivant plus à convaincre ceux qui se trouvent sur le marché de l'emploi, face au résultat de leurs politiques absurdes et de leurs mesures sclérosantes.
Une motion de plus ou de moins, me direz-vous, après les trois échecs des précédentes. Mais ils doivent bien montrer qu'ils sont là, parfois...

[Rédigé par: Sam 54]

Pour rassurer Thierry :

Nancy compte près de 60000 étudiants. La manifestation du jeudi 16 février n'a rassemblé (selon France 3 Lorraine et M6) que 1000 participants... ce qui n'est guère représentatif...
J'espère que le gouvernement ne fera pas marche arrière et qu'il ne cédera pas à la pression de la rue...

[Rédigé par: HUON Cécile]

Fort heureusement le gouvernement agit. Il était temps. Même si ce texte est perfectible, il est bon de le mettre en pratique afin de voir les résultats. Qui ne tente rien n'a rien. Pourquoi vouloir laisser 10 % de chômeurs ? Pour que la gauche ait des arguments pour les prochaines élections. Vous lui enlevez le pain de la bouche !

[Rédigé par: G.]

Je suis d'accord sur le comportement peu constructif de la gauche, qui a préféré l'obstruction à la discussion. Mais ça n'excuse pas le Gouvernement qui a employé toutes les armes visant à museler les députés, le 49.3 en tête.

Prolonger le débat:
http://c6r-paris.blog.lemonde.fr/c6rparis/2006/02/d_de_villepin_m.html

[Rédigé par: ricardo]

Il y en a marre de la pensée unique en France et surtout du schéma binaire: si on est contre le cpe on est forcement de gauche ou pire d'extreme gauche mais si on est pour alors on fait partie de l'élite de la nation.

Je ne suis pas forcement pour le cpe et pourtant je suis plutôt de droite.
*Tout d'abord concernant le syteme locapass: la caution porte sur 18 mois or la periode de "precarité" est de 24 mois.[le preavis de licenciement etant de 1 mois]. celà risque de refroidir les agences de locations et les proprietaires.

*les Banques et le pret bancaire: elles se sont engagées à considerer le CPE comme un CDI. Mais comme on dit "les promesses n'engagent que ceux qui y croient".

*Economiquement maintenant:
-Le CPE risque de provoquer un effet d'éviction: les plus de 26 ans. Les entreprises preferant des CPE moins experiementés mais plus flexibles que des agents avec plus d'XP mais moins facilement ejectables.

-On risque un va et vient perpetuel: je rentre en CPE , je sors avant les 2 ans et ensuite je reviens en CPE ailleurs et ainsi de suite.

-on risque aussi d'accentuer la fuite des cerveaux: quitte à être precaire autant l'être à Londres où les salaires sont plus importants [en PPA].........

La flexibilité à outrance ne peut marcher que si on est dans un systeme gagnant gagnant et non pas dans un jeu à somme nulle.
Qu'on liberalise plus le marché du travail peut être une bonne idée si les salaires suivent: être precaire à 1000 euros [cf courrier international] est une situation à eviter humainement et economiquement (epargne de precaution, surrendettement, vote des extremes, ghettos...).

Affirmer resoudre le pb de chômage des jeunes en uniquement flexibilisant leur statut est un non sens. [qu'on démontre économétriquement:manque de variables....].

J'ai lu un des posts parlant de la formation des jeunes qui n'est coupée du monde du travail.
Je voudrais prendre mon exemple personnel:
Je travaille en tant qu"économiste dans une grande banque à Londres. J'ai une amie Française qui ns a rejoint en tant qu'analyste financiere avec pour seul diplôme un DEA de lettres et un mémoire de recherche sur Montesquieu. En France elle aurait pu pretendre à un poste d'enseignante , à Londres on lui a donné sa chance, notre banque lui a payé une formation interne et desormais elle analyse les actions au lieu de theoriser sur les "lettres persanes".
Mais elle est en contrat precaire me direz vous , oui mais elle gagne l'equivalent de plus de 60 000 euros (normal elle debute).

Je conclus vite [on pourrait en parler lgt c est un sujet interessant]:le CPE seul ne resoudra pas DURABLEMENT le chômage des jd, il faut d'autres solutions complementaires.

Et surtout je ne suis pas pressé de rentrer en France [j y suis là en vacances c est tout]!

"Ad Augusta per Angusta"

[Rédigé par: grégory GIAVARINA]

Après l'utilisation du 49.3 pour le CPE il y a quelques jours, le gouvernement a annoncé hier soir le retrait d'un article du projet de loi sur les droits d'auteur qui aurait légalisé le téléchargement sur Internet pour usage privé contre rémunération, voté contre son avis en décembre par une partie de sa majorité à l'Assemblée nationale.

Passage en force, droits des parlementaires bafoués, le gouvernement nous montre jour après jour sa conception de la démocratie. Ces excès d'autoritarisme et l'impuissance de nos représentants au Parlement me conforte dans l'idée qu'un changement profond des institutions est necessaire.

Je suis convaincu de la nécessite d'une 6ème République qui permettrait la mise en place d'un véritable Régime Parlementaire ou "rendre des comptes devant le Parlement" ne serait pas un vain mot.